List of minor planets: 5001–6000

546th Aircraft Control and Warning Group: مجموعة التحكم والتحذير من الطائرات رقم 546 هي وحدة غير نشطة للقوات الجوية للولايات المتحدة. تم تعيينه للفرقة الجوية 33d ، المتمركزة في قاعدة تينكر الجوية ، أوكلاهولما. تم تعطيله في 4 يونيو 1951.
546th Bombardment Squadron: سرب القصف 546 هو وحدة غير نشطة للقوات الجوية للولايات المتحدة. تم تعيينه آخر مرة لجناح القصف 384 في قاعدة ليتل روك الجوية ، أركنساس ، حيث تم تعطيله في 1 سبتمبر 1964.
546th Fighter Squadron: سرب المقاتلات 546 هو وحدة تابعة للقوات الجوية الأمريكية تم حلها. آخر مهمة لها كانت لمجموعة المقاتلين 478 في قاعدة بورتلاند الجوية ، أوريغون ، حيث تم حلها في 31 مارس 1944. خلال الحرب العالمية الثانية ، خدم السرب كوحدة تدريب بديلة من طراز Bell P-39 Airacobra.
Army Medical Department (United States): تشمل الإدارة الطبية للجيش التابع للجيش الأمريكي ( AMEDD ) ، المعروفة سابقًا باسم الخدمة الطبية العسكرية (AMS) ، الفروع الطبية الخاصة الستة التابعة للجيش. تم تأسيسه باسم "مستشفى الجيش" في يوليو من عام 1775 لتنسيق الرعاية الطبية المطلوبة من قبل الجيش القاري أثناء حرب الثورة. يقود AMEDD الجراح العام للجيش الأمريكي ، وهو ملازم أول.
134th (Cornwall) Heavy Battery, Royal Garrison Artillery: كانت البطارية الثقيلة 134 (كورنوال) ، مدفعية الحامية الملكية ، عبارة عن بطارية هاوتزر من مدفعية الحامية الملكية (RGA) التي تشكلت خلال الحرب العالمية الأولى من وحدة دفاع ساحلي تابعة للقوة الإقليمية في كورنوال. خدم في حملة شرق أفريقيا في 1916-1917.
547: كان العام 547 ( DXLVII ) عامًا مشتركًا يبدأ يوم الثلاثاء من التقويم اليولياني. تم استخدام الفئة 547 لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
500 (number): 500 هو الرقم الطبيعي الذي يلي 499 وقبل 501
547: كان العام 547 ( DXLVII ) عامًا مشتركًا يبدأ يوم الثلاثاء من التقويم اليولياني. تم استخدام الفئة 547 لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
547: كان العام 547 ( DXLVII ) عامًا مشتركًا يبدأ يوم الثلاثاء من التقويم اليولياني. تم استخدام الفئة 547 لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
547 BC: كان عام 547 قبل الميلاد عام التقويم الروماني قبل اليولياني. في الإمبراطورية الرومانية ، كانت تُعرف باسم 207 Ab urbe condita . تم استخدام الفئة 547 قبل الميلاد لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
547 BC: كان عام 547 قبل الميلاد عام التقويم الروماني قبل اليولياني. في الإمبراطورية الرومانية ، كانت تُعرف باسم 207 Ab urbe condita . تم استخدام الفئة 547 قبل الميلاد لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
547: كان العام 547 ( DXLVII ) عامًا مشتركًا يبدأ يوم الثلاثاء من التقويم اليولياني. تم استخدام الفئة 547 لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
547 Praxedis: Praxedis ، التسمية المؤقتة 1904 PB ، هو كويكب Postremian من المناطق الوسطى لحزام الكويكبات ، ويبلغ قطره حوالي 52 كيلومترًا.
7th Signal Regiment (Australia): فوج الإشارة السابع هو وحدة استخبارات إشارات بالجيش الأسترالي (SIGINT). استنادًا إلى النسب من المجموعة اللاسلكية الخاصة الأسترالية (ASWG) ، التي نشأت خلال الحرب العالمية الثانية ، يشمل تاريخ الفوج الخدمة في حملات الحلفاء في اليونان وكريت وسوريا قبل المشاركة في القتال ضد اليابانيين في غينيا الجديدة. بعد الحرب ، تم إعادة تصميم ASWG للفوج 101 اللاسلكي ، ونشر مفارز في الخارج خلال الطوارئ والمواجهة الملاوية. في منتصف الستينيات ، أصبحت الوحدة فوج الإشارات السابع ، وشارك في حرب فيتنام. الوحدة حاليا جزء من اللواء السادس.
No. 547 Squadron RAF: كان سرب سلاح الجو الملكي رقم 547 سربًا لسلاح الجو الملكي تم تشكيله باعتباره سربًا تابعًا لقيادة سلاح الجو الملكي البريطاني لمكافحة الشحن والغواصات في الحرب العالمية الثانية.
Texaco Inc. v. Dagher: شركة تكساكو ضد داغر ، 547 US 1 (2006) ، كان قرارًا صادرًا عن المحكمة العليا للولايات المتحدة يتضمن تطبيق قانون مكافحة الاحتكار الأمريكي على مشروع مشترك بين شركات النفط لتسويق البنزين لمحطات الوقود. وقضت المحكمة بالإجماع بأن السعر الموحد للمشروع المشترك للعلامات التجارية الخاصة بالشركتين من البنزين لم يكن مخططًا لتحديد الأسعار بين المنافسين في انتهاك لقانون شيرمان لمكافحة الاحتكار. وبدلاً من ذلك ، اعتبرت المحكمة المشروع المشترك كيانًا منفردًا اتخذ قرارات التسعير ، وشاركت فيه شركات النفط كمستثمرين متعاونين.
Georgia v. Randolph: قضية جورجيا ضد راندولف ، 547 US 103 (2006) ، هي قضية رأت فيها المحكمة العليا الأمريكية أنه بدون أمر تفتيش ، ليس للشرطة الحق الدستوري في تفتيش منزل يوافق فيه أحد السكان على التفتيش بينما يعترض مقيم آخر. ميزت المحكمة هذه القضية عن "قاعدة موافقة الساكن المشترك \" التي أُنشئت في الولايات المتحدة ضد ماتلوك ، 415 US 164 (1974) ، والتي سمحت لأحد المقيمين بالموافقة في حالة عدم وجود الشاغل المشترك.
Northern Insurance Co. of New York v. Chatham County: شركة التأمين الشمالية في نيويورك ضد مقاطعة تشاتام ، 547 US 189 (2006) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تتناول ما إذا كانت مقاطعات الولايات تتمتع بالحصانة السيادية من الدعاوى القضائية الخاصة التي يصرح بها القانون الفيدرالي. تضمنت القضية دعوى أميرالية من قبل شركة تأمين ضد مقاطعة تشاتام ، جورجيا بسبب إهمالها في تشغيل جسر متحرك. وقضت المحكمة بالإجماع بأن المقاطعة ليس لها أساس للمطالبة بالحصانة لأنها لم تكن تعمل "كذراع للدولة \".
Day v. McDonough: داي ضد ماكدونو ، 547 US 198 (2006) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تتعلق بالتقادم لمدة عام واحد لتقديم التماسات المثول أمام القضاء التي تم وضعها بموجب قانون مكافحة الإرهاب وعقوبة الإعدام الفعالة لعام 1996 (AEDPA). في قرار 5-4 ، قضت المحكمة أنه إذا فشلت الحكومة عن غير قصد في الاعتراض على تقديم التماس بعد انتهاء فترة قيود AEDPA ، فليس من سوء تقدير المحكمة المحلية رفض الالتماس تلقائيًا في هذا الأساس.
Jones v. Flowers: جونز ضد فلاورز ، 547 US 220 (2006) ، كان قرارًا صادرًا عن المحكمة العليا للولايات المتحدة يتضمن متطلبات الإجراءات القانونية الواجبة بأن تقدم الدولة إشعارًا إلى المالك قبل بيع ممتلكاته للوفاء بالضرائب غير المدفوعة. قضت المحكمة ، 5-3 ، أنه بعد إعادة الإشعار المرسل بالبريد دون المطالبة به ، كان مطلوبًا من الدولة بموجب بند الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر اتخاذ خطوات إضافية معقولة لإخطار المالك قبل المضي قدمًا في البيع. تم تسليم رأي المحكمة من قبل رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس ، وهو رابع رأيه بالأغلبية بعد تأكيده للمحكمة في عام 2005 وأول من أثار أي آراء معارضة.
Hartman v. Moore: هارتمان ضد مور ، 547 دولارًا أمريكيًا 250 (2006) ، هو قرار صادر عن المحكمة العليا للولايات المتحدة يتعلق بمعيار الترافع في دعاوى المقاضاة الانتقامية ضد المسؤولين الحكوميين. بعد محاولة ضغط ناجحة من قبل الرئيس التنفيذي لشركة تصنيع ضد الأجهزة المنافسة التي تدعمها خدمة البريد الأمريكية ، وجد الرئيس التنفيذي نفسه هدفًا لتحقيق من قبل مفتشي البريد الأمريكيين ومحاكمة جنائية ، والتي تم رفضها لعدم كفاية الأدلة. ثم رفع الرئيس التنفيذي دعوى ضد المفتشين ومسؤولين حكوميين آخرين لسعيهم إلى مقاضاته انتقاما لممارسته حقوق التعديل الأول لانتقاد سياسة البريد. قضت المحكمة ، 5-2 ، أنه من أجل إثبات أن الادعاء كان بسبب دافع انتقامي ، يجب على المدعي الذي يقدم مثل هذه الدعوى أن يدعي ويثبت أن التهم الجنائية وجهت دون سبب محتمل.
Arkansas Department of Human Services v. Ahlborn: Arkansas Department of Human Services v. Ahlborn ، 547 US 268 (2006) ، كان قرارًا صادرًا عن المحكمة العليا للولايات المتحدة يتضمن قدرة وكالة تابعة للولاية على المطالبة بتسوية إصابة شخصية كتعويض عن مزايا Medicaid المقدمة لعلاج إصابات. قضت المحكمة بالإجماع بأن الحظر القانوني الفيدرالي على الامتيازات على الممتلكات الشخصية لاسترداد نفقات Medicaid ينطبق على التسويات ، بحيث يمكن فقط المطالبة بجزء التسوية الذي يمثل مدفوعات النفقات الطبية السابقة.
Illinois Tool Works Inc. v. Independent Ink, Inc.: قضية Illinois Tool Works Inc. v . قضت المحكمة بالإجماع بأنه لا يوجد افتراض لقوة السوق بموجب قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار عندما يكون بيع منتج حاصل على براءة اختراع مشروطًا ببيع منتج ثانٍ في ترتيب مقيد. يجب على المدعي الذي يدعي انتهاك مكافحة الاحتكار أن يثبت بدلاً من ذلك القوة السوقية للمدعى عليه في المنتج المحمي ببراءة اختراع من خلال الأدلة.
Marshall v. Marshall: مارشال ضد مارشال ، 547 US 293 (2006) ، هي قضية قضت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن محكمة مقاطعة فيدرالية لها ولاية قضائية متساوية أو متزامنة مع محاكم الوصايا (الإرادة) بالولاية بشأن دعاوى الضرر بموجب القانون العام للولاية. جذبت القضية قدرًا غير عادي من الاهتمام لأن مقدم الالتماس كان زميل بلاي بوي والمشهورة آنا نيكول سميث. فازت سميث بالقضية ، لكن القضايا التي لم يتم حلها بشأن ميراثها أدت في النهاية إلى قضية أخرى للمحكمة العليا ، ستيرن ضد مارشال . ماتت قبل فترة طويلة من البت في هذه القضية.
Holmes v. South Carolina: هولمز ضد ساوث كارولينا ، 547 US 319 (2006) ، كان قرارًا صادرًا عن المحكمة العليا للولايات المتحدة يتضمن حق المتهم في تقديم أدلة على أن طرفًا ثالثًا ارتكب الجريمة بدلاً من ذلك. أبطلت المحكمة إدانة الاغتصاب والقتل في ساوث كارولينا لرجل حُرم من فرصة تقديم أدلة على ذنب طرف ثالث ، لأن المحكمة الابتدائية اعتقدت أن أدلة الطب الشرعي للمدعي العام كانت قوية للغاية بحيث لا يمكن لأدلة المدعى عليه أن تثير استنتاج البراءة. وقضت المحكمة بالإجماع بأن هذا الاستبعاد ينتهك حق المدعى عليه في الحصول على فرصة حقيقية لتقديم دفاع كامل ، لأن قوة قضية المدعي العام ليس لها علاقة منطقية بما إذا كانت أدلة المتهم أضعف من أن تكون مقبولة.
DaimlerChrysler Corp. v. Cuno: DaimlerChrysler Corp. v. Cuno ، 547 US 332 (2006) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تتعلق بوضع دافعي الضرائب للطعن في قوانين ضرائب الولاية في محكمة فيدرالية. وقضت المحكمة بالإجماع بأن دافعي الضرائب في الولاية لا يتمتعون بمكانة بموجب المادة الثالثة من دستور الولايات المتحدة للطعن في قرارات الدولة المتعلقة بالضرائب أو الإنفاق ببساطة بحكم وضعهم كدافعي ضرائب. قدم رئيس المحكمة العليا جون روبرتس رأي الأغلبية ، الذي انضم إليه جميع القضاة باستثناء روث بادر جينسبيرغ ، التي وافقت بشكل منفصل.
Sereboff v. Mid Atlantic Medical Services, Inc.: Sereboff ضد Mid Atlantic Medical Services، Inc. ، 547 US 356 (2006) ، كانت قضية بتت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة فيما يتعلق بقدرة خطة تأمين دخل الموظف التقاعدية (ERISA) على استرداد التكاليف الطبية من مستفيد تم تعويضه عن إصابات من قبل طرف ثالث. وقضت المحكمة بالإجماع بأن ERISA سمحت للمؤتمن باسترداد التكاليف من عائدات التسوية التي حصل عليها المستفيد في دعوى قضائية تتعلق بالإصابة الشخصية.
S. D. Warren Co. v. Maine Board of Environmental Protection: شركة إس دي وارن ضد مجلس مين لحماية البيئة ، 547 US 370 (2006) ، كانت قضية بتت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة فيما يتعلق بمتطلبات الترخيص بموجب قانون المياه النظيفة. قضت المحكمة بالإجماع بأن السدود الكهرومائية تخضع للمادة 401 من القانون ، الذي يشترط الترخيص الفيدرالي لنشاط مرخص يمكن أن يؤدي إلى "أي تصريف \" في المياه الصالحة للملاحة عند استلام شهادة الدولة بأن قوانين حماية المياه لن تكون انتهكت. ورأت المحكمة أنه بما أن القانون لم يعرّف كلمة \ "تصريف \" ، فينبغي إعطاء معناها العادي ، بحيث يكون تدفق المياه من السد مؤهلاً.
EBay Inc. v. MercExchange, L.L.C.: eBay Inc. ضد MercExchange، LLC ، 547 US 388 (2006) ، هي قضية قررت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة بالإجماع أنه لا ينبغي إصدار أمر زجري تلقائيًا بناءً على نتيجة انتهاك براءات الاختراع ، ولكن أيضًا لا ينبغي رفض الأمر الزجري لمجرد أن المدعي لا يمارس الاختراع المحمي ببراءة. بدلاً من ذلك ، لا يزال يتعين على المحكمة الفيدرالية أن تزن ما وصفته المحكمة باختبار العوامل الأربعة المستخدم تقليديًا لتحديد ما إذا كان يجب إصدار أمر زجري.
Brigham City v. Stuart: بريغهام سيتي ضد ستيوارت ، 547 US 398 (2006) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تنطوي على استثناء للظروف الملحة لمتطلبات مذكرة التعديل الرابع. وقضت المحكمة بأنه يجوز للشرطة دخول المنزل دون أمر قضائي إذا كان لديهم أساس معقول موضوعيًا للاعتقاد بأن أحد الساكنين أو على وشك التعرض لإصابة خطيرة.
Garcetti v. Ceballos: Garcetti v. Ceballos ، 547 US 410 (2006) ، هو قرار من المحكمة العليا الأمريكية يتعلق بحماية حرية التعبير بموجب التعديل الأول لموظفي الحكومة. كان المدعي في القضية محاميًا محليًا ادعى أنه تم ترقيته بسبب انتقاده شرعية أمر قضائي. وقضت المحكمة ، في قرارها 5-4 ، أنه نظرًا لأن تصريحاته صدرت وفقًا لمنصبه كموظف عام ، وليس كمواطن عادي ، فإن خطابه لا يتمتع بحماية التعديل الأول.
Anza v. Ideal Steel Supply Corp.: قضية Anza v. Ideal Steel Supply Corporation ، 547 US 451 (2006) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة ، حيث قررت المحكمة ، بالاعتماد على شركة Holmes v. Securities Investor Protection Corporation ، أن تثبت مكانتها في ظل منظمة Racketeer المدنية المتأثرة والفاسدة قانون (RICO) الذي ينشئ سببًا مدنيًا للدعوى لأي شخص أو كيان مصاب في أعمالهم أو ممتلكاتهم بسبب انتهاك RICO ، يجب على المدعي إثبات أنه كان ضحية مباشرة لانتهاك المدعى عليه RICO. وأوضحت المحكمة أن هذا البناء سوف ينقذ المحاكم المحلية من صعوبة تحديد الأضرار غير المباشرة للضحية الناجمة عن السلوك الضعيف.
Rumsfeld v. Forum for Academic & Institutional Rights, Inc.: رامسفيلد ضد منتدى الحقوق الأكاديمية والمؤسسية ، 547 US 47 (2006) ، كانت قضية للمحكمة العليا للولايات المتحدة قضت فيها المحكمة بأن الحكومة الفيدرالية ، بموجب تعديل سولومون ، يمكن أن تحجب دستوريًا التمويل عن الجامعات إذا كانت رفض منح المجندين العسكريين الوصول إلى موارد المدرسة. كانت كليات الحقوق غير راغبة في السماح للمجندين بدخول الحرم الجامعي لأنها اعتبرت سياسة الجيش المزعومة "لا تسأل ، لا تخبر" سياسة تمييزية. عقدت المحكمة العليا مرافعات شفوية في 6 ديسمبر / كانون الأول 2005 ، وأصدرت قرارًا بتاريخ 8-0 في 6 مارس / آذار 2006 ، يقضي بأن تعديل سليمان دستوري.
Zedner v. United States: Zedner ضد الولايات المتحدة ، 547 US 489 (2006) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تتعلق بالحق في محاكمة سريعة. حكم القاضي صمويل أليتو ، الذي كتب أمام محكمة بالإجماع ، بأن المتهم لا يمكنه التنازل مستقبلاً عن الحماية التي يوفرها قانون المحاكمة السريعة. قدم القاضي أنتونين سكاليا موافقة جزئية ، اعتراضًا على استخدام أليتو للتاريخ التشريعي.
House v. Bell: House v. Bell ، 547 US 518 (2006) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تطعن في جواز أدلة الطب الشرعي الجديدة للحمض النووي التي تصبح متاحة بعد الإدانة ، في طعون عقوبة الإعدام عندما تكون هذه الادعاءات متخلفة وفقًا لقانون الولاية. وجدت المحكمة أن قبول أدلة الحمض النووي الجديدة يتماشى مع قضية شلوب ضد ديلو (1995) ، والتي تسمح بإعادة فتح القضايا في ضوء الأدلة الجديدة.
Hill v. McDonough: هيل ضد ماكدونو ، 547 US 573 (2006) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تتحدى استخدام الحقنة القاتلة كشكل من أشكال الإعدام في ولاية فلوريدا. قضت المحكمة بالإجماع بأن الطعن في طريقة التنفيذ على أنها انتهاك للتعديل الثامن لدستور الولايات المتحدة أثار دعوى بشكل صحيح بموجب 42 USC § 1983 ، والتي توفر سببًا للدعوى لانتهاكات الحقوق المدنية ، وليس بموجب أحكام أمر الإحضار . وبناءً على ذلك ، فإن طلب السجين سابقًا للحصول على تعويض للمثول أمام المحكمة لا يمكن أن يمنع التحدي الحالي.
Hudson v. Michigan: Hudson v. Michigan ، 547 US 586 (2006) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة قضت فيها المحكمة بأن انتهاكًا لمطلب التعديل الرابع الذي يطرقه ضباط الشرطة ، ويعلنون عن وجودهم ، وينتظرون فترة زمنية معقولة قبل الدخول لا يتطلب المسكن الخاص قمع الأدلة التي تم الحصول عليها في البحث اللاحق.
Empire HealthChoice Assurance, Inc. v. McVeigh: قضية Empire HealthChoice Assurance، Inc. ضد McVeigh ، 547 US 677 (2006) هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة.
Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith, Inc. v. Dabit: Merrill Lynch، Pierce، Fenner & Smith، Inc. v. Dabit ، 547 US 71 (2006) ، كانت قضية بتت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة تتعلق بمدى استباق دعاوى الدعوى الجماعية بشأن الاحتيال في الأوراق المالية بموجب قانون الولاية قانون المعايير الموحدة لتقاضي الأوراق المالية لعام 1998 (SLUSA). قضت المحكمة بالإجماع بأن SLUSA حظرت مطالبات "صاحب \" قانون الولاية ، والتي تستند إلى الخسائر التي تحدث عندما يحتفظ أحد المساهمين بمخزون بسبب الاحتيال بدلاً من بيعه ، على الرغم من أن قوانين الأوراق المالية الفيدرالية لم تقدم سوى سبب خاص للدعوى لأولئك الذين يعانون من الخسائر بسبب شراء أو بيع الأسهم. حل قرار المحكمة انقسامًا بين الدوائر وأغلق ثغرة كبيرة في تغطية SLUSA ، والتي استندت إلى اللغة العامة المستخدمة في القانون والسياسات التي تقف وراءه.
Rapanos v. United States: رابانوس ضد الولايات المتحدة ، 547 US 715 (2006) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تتحدى الاختصاص الفيدرالي لتنظيم الأراضي الرطبة المعزولة بموجب قانون المياه النظيفة. كانت هذه أول قضية بيئية كبرى يسمعها كبير القضاة المعين حديثًا ، جون روبرتس والقاضي المساعد ، صموئيل أليتو. نظرت المحكمة العليا في القضية في 21 فبراير / شباط 2006 وأصدرت حكماً في 19 يونيو / حزيران 2006.
Davis v. Washington: قضية ديفيس ضد واشنطن ، 547 US 813 (2006) ، كانت قضية بتت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة ورأت أن تصريحات الإشاعات التي تم الإدلاء بها في مكالمة 911 لطلب المساعدة لم تكن "شهادة" بطبيعتها ، وبالتالي تقديمها في المحاكمة لم ينتهك بند المواجهة على النحو المحدد في كروفورد ضد واشنطن .
Samson v. California: Samson v. California ، 547 US 843 (2006) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة أكدت فيها المحكمة قرار محكمة الاستئناف في كاليفورنيا ؛ التي اعتبرت أن عمليات التفتيش غير المشبوهة للمفرج عنهم مشروعة بموجب قانون كاليفورنيا وأن البحث في هذه القضية كان معقولًا بموجب التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة لأنه لم يكن تعسفيًا أو نزويًا أو مضايقة.
Scheidler v. National Organization for Women (2006): Scheidler v. National Organization for Women ، 547 US 9 (2006) ، كانت قضية قانونية أمريكية طويلة ورائعة تفسر وتطبق قانون المنظمات الفيدرالية Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act (RICO): وهو قانون تمت صياغته في الأصل لمكافحة المافيا وتنظيمه. جريمة ، قانون هوبز: قانون لمكافحة الابتزاز يحظر التدخل في التجارة عن طريق العنف أو التهديد بالعنف ، وقانون السفر: قانون يحظر السفر بين الولايات لدعم الابتزاز.
United States v. Grubbs: الولايات المتحدة ضد Grubbs ، 547 US 90 (2006) ، كانت قضية بتت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة تتعلق بدستورية أوامر التفتيش "الاستباقية" بموجب التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة. وقضت المحكمة بأن مثل هذه الأوامر الصادرة مسبقًا "لشرط تحفيزي" تجعلها قابلة للتنفيذ ، هي أوامر دستورية ولا تحتاج إلى وصف هذا الشرط على وجوههم.
6th century in poetry:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 54001–55000:
List of minor planets: 5001–6000:
5474 Gingasen: 5474 Gingasen ، التعيين المؤقت 1988 XE 1 ، هو كويكب Vestian ونظام ثنائي مشتبه به من المناطق الداخلية لحزام الكويكبات ، بقطر حوالي 6 كيلومترات.
5475 Hanskennedy: 5475 Hanskennedy ، التعيين المؤقت 1989 QO ، هو كويكب مجري من المنطقة الأعمق من حزام الكويكبات ، ويبلغ قطره حوالي 2.3 كيلومتر. تم اكتشافه في 26 أغسطس 1989 ، من قبل عالم الفلك الاسكتلندي الأسترالي روبرت ماكنوت في مرصد سايدنج سبرينغ في كانبيرا ، أستراليا. سمي على اسم هانز كينيدي ، عالم الفلك الهولندي الأسترالي المعروف بعمله في تصوير النجوم الثنائية.
5477 Holmes: 5477 هولمز ، التعيين المؤقت 1989 UH 2 ، هو كويكب مجري ونظام ثنائي من المناطق الداخلية لحزام الكويكبات ، قطره حوالي 3 كيلومترات (2 ميل). تم اكتشافه في 27 أكتوبر 1989 من قبل الفلكية الأمريكية إليانور هيلين في مرصد بالومار في كاليفورنيا. من المحتمل أن يكون الكويكب المفترض من النوع E كروي الشكل وله فترة دوران قصيرة تبلغ 2.99 ساعة. تم تسميته على اسم عالم الفلك الأمريكي روبرت هولمز. تم الإعلان عن اكتشاف قمر كوكب صغير بحجم كيلومتر واحد في نوفمبر 2005.
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
547th Intelligence Squadron: سرب المخابرات 547 هو وحدة نشطة للقوات الجوية الأمريكية (USAF). تم تعيينه في المجموعة 365 للاستخبارات والمراقبة والاستطلاع ، المتمركزة في قاعدة نيليس الجوية ، نيفادا. يعمل السرب كمركز للقوات الجوية الأمريكية لتحليل تكتيكات الخصم. تطوير برامج التدريب على التهديدات الاستخباراتية ؛ يحدد التهديدات المحتملة للولايات المتحدة ، ويقدم دعمًا استخباراتيًا لبرامج اختبار وتقييم قيادة القتال الجوي وتمارين الطيران المباشر.
547th Bombardment Squadron: سرب القصف 547 هو وحدة غير نشطة للقوات الجوية للولايات المتحدة. تم تفعيلها لأول مرة خلال الحرب العالمية الثانية كوحدة Boeing B-17 Flying Fortress. بعد التدريب في الولايات المتحدة ، تم نشرها في مسرح العمليات الأوروبي ، حيث شاركت في حملة القصف الإستراتيجي ضد ألمانيا ، وحصلت على مقتبسين من الوحدات المتميزة. بعد يوم VE ، انتقل السرب إلى فرنسا وتم تعطيله هناك في أوائل عام 1946.
547th Intelligence Squadron: سرب المخابرات 547 هو وحدة نشطة للقوات الجوية الأمريكية (USAF). تم تعيينه في المجموعة 365 للاستخبارات والمراقبة والاستطلاع ، المتمركزة في قاعدة نيليس الجوية ، نيفادا. يعمل السرب كمركز للقوات الجوية الأمريكية لتحليل تكتيكات الخصم. تطوير برامج التدريب على التهديدات الاستخباراتية ؛ يحدد التهديدات المحتملة للولايات المتحدة ، ويقدم دعمًا استخباراتيًا لبرامج اختبار وتقييم قيادة القتال الجوي وتمارين الطيران المباشر.
547th Intelligence Squadron: سرب المخابرات 547 هو وحدة نشطة للقوات الجوية الأمريكية (USAF). تم تعيينه في المجموعة 365 للاستخبارات والمراقبة والاستطلاع ، المتمركزة في قاعدة نيليس الجوية ، نيفادا. يعمل السرب كمركز للقوات الجوية الأمريكية لتحليل تكتيكات الخصم. تطوير برامج التدريب على التهديدات الاستخباراتية ؛ يحدد التهديدات المحتملة للولايات المتحدة ، ويقدم دعمًا استخباراتيًا لبرامج اختبار وتقييم قيادة القتال الجوي وتمارين الطيران المباشر.
547th Intelligence Squadron: سرب المخابرات 547 هو وحدة نشطة للقوات الجوية الأمريكية (USAF). تم تعيينه في المجموعة 365 للاستخبارات والمراقبة والاستطلاع ، المتمركزة في قاعدة نيليس الجوية ، نيفادا. يعمل السرب كمركز للقوات الجوية الأمريكية لتحليل تكتيكات الخصم. تطوير برامج التدريب على التهديدات الاستخباراتية ؛ يحدد التهديدات المحتملة للولايات المتحدة ، ويقدم دعمًا استخباراتيًا لبرامج اختبار وتقييم قيادة القتال الجوي وتمارين الطيران المباشر.
547th Intelligence Squadron: سرب المخابرات 547 هو وحدة نشطة للقوات الجوية الأمريكية (USAF). تم تعيينه في المجموعة 365 للاستخبارات والمراقبة والاستطلاع ، المتمركزة في قاعدة نيليس الجوية ، نيفادا. يعمل السرب كمركز للقوات الجوية الأمريكية لتحليل تكتيكات الخصم. تطوير برامج التدريب على التهديدات الاستخباراتية ؛ يحدد التهديدات المحتملة للولايات المتحدة ، ويقدم دعمًا استخباراتيًا لبرامج اختبار وتقييم قيادة القتال الجوي وتمارين الطيران المباشر.
548: كانت سنة 548 ( DXLVIII ) سنة كبيسة تبدأ يوم الأربعاء من التقويم اليولياني. تم استخدام الفئة 548 لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
500 (number): 500 هو الرقم الطبيعي الذي يلي 499 وقبل 501
548: كانت سنة 548 ( DXLVIII ) سنة كبيسة تبدأ يوم الأربعاء من التقويم اليولياني. تم استخدام الفئة 548 لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
548: كانت سنة 548 ( DXLVIII ) سنة كبيسة تبدأ يوم الأربعاء من التقويم اليولياني. تم استخدام الفئة 548 لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
548 BC: كان عام 548 قبل الميلاد عام التقويم الروماني قبل اليولياني. في الإمبراطورية الرومانية ، عُرفت باسم عام 206 Ab urbe Condita . تم استخدام الفئة 548 قبل الميلاد لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
548 BC: كان عام 548 قبل الميلاد عام التقويم الروماني قبل اليولياني. في الإمبراطورية الرومانية ، عُرفت باسم عام 206 Ab urbe Condita . تم استخدام الفئة 548 قبل الميلاد لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
548: كانت سنة 548 ( DXLVIII ) سنة كبيسة تبدأ يوم الأربعاء من التقويم اليولياني. تم استخدام الفئة 548 لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
548 Kressida: كرسيدا كوكب صغير يدور حول الشمس. سميت على اسم الشخصية المسرحية كرسيدا.
No. 548 Squadron RAF: كان سرب سلاح الجو الملكي رقم 548 سربًا مقاتلاً تابعًا لسلاح الجو الملكي (RAF) من عام 1943 إلى عام 1945.
Dixon v. United States: قضية ديكسون ضد الولايات المتحدة ، 548 US 1 (2006) ، كانت قضية للمحكمة العليا للولايات المتحدة تتعلق بمستوى الإثبات المطلوب لإثبات الدفاع الإيجابي عن الإكراه في قضية جنائية اتحادية.
United States v. Gonzalez-Lopez: الولايات المتحدة ضد جونزاليس لوبيز ، 548 US 140 (2006) ، هو حكم المحكمة العليا بالولايات المتحدة بأن الحرمان الخاطئ لمحامي المدعى عليه المختار يخوله إلغاء إدانته بموجب التعديل السادس لدستور الولايات المتحدة.
Kansas v. Marsh: قضية كانساس ضد مارش ، 548 US 163 (2006) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة ، حيث رأت المحكمة أن قانون عقوبة الإعدام في كنساس كان متسقًا مع دستور الولايات المتحدة. وينص القانون المعني على عقوبة الإعدام عندما تكون العوامل المشددة والعوامل المخففة متساوية في الوزن.
Washington v. Recuenco: واشنطن ضد Recuenco ، 548 US 212 (2006) ، هي قضية المحكمة العليا للولايات المتحدة Recuenco ، وهو رجل أدين باعتداء من الدرجة الثانية بعد أن هدد زوجته بمسدس ، وحكمت عليه لاحقًا المحكمة العليا بواشنطن. ليس فقط بناءً على الإدانة ، ولكن بناءً على استخدام Recuenco لمسدس ، متهم بالاعتداء بسلاح مميت. تضمن حكمه تعزيزًا لمدة ثلاث سنوات ، وهو معيار يستند إلى كونه مسلحًا بسلاح ناري ، وهو أكبر من التحسين لمدة عام واحد الذي كان سيحصل عليه للاعتداء بسلاح فتاك. نظرًا لأن هيئة المحلفين في القضية لم تجد أن Recuenco كان مسلحًا بسلاح ناري ، فقد جادل بأن تعزيز الأحكام ينتهك حقه في التعديل السادس في المحاكمة أمام هيئة محلفين.
Randall v. Sorrell: Randall v. Sorrell ، 548 US 230 (2006) ، هو قرار صادر عن المحكمة العليا للولايات المتحدة يتعلق بقانون فيرمونت يضع حدًا أقصى للتبرعات المالية المقدمة للسياسيين. قضت المحكمة بأن قانون فيرمونت ، وهو الأكثر صرامة في البلاد ، يعيق بشكل غير دستوري حق المواطنين في حرية التعبير. كانت القضية الرئيسية في القضية هي قضية باكلي ضد فاليو عام 1976 ، والتي شعر العديد من القضاة بالحاجة إلى إعادة النظر فيها.
Arlington Central School District Board of Education v. Murphy: مجلس التعليم بمقاطعة أرلينغتون المركزية ضد مورفي ، 548 US 291 (2006) ، كان قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة حول أتعاب الخبراء في القضايا التي بدأت بموجب قانون تعليم الأفراد ذوي الإعاقة (IDEA). حكم القاضي صموئيل أليتو ، الذي كتب للأغلبية ، أن قانون تعليم الأفراد المعاقين (IDEA) لا يجيز دفع أتعاب الخبراء للوالدين السائدين. ووافقت القاضية روث بادر جينسبيرغ جزئيًا في الحكم. قدم القاضيان ديفيد سوتر وستيفن براير معارضة.
Fernandez-Vargas v. Gonzales: فيرنانديز-فارغاس ضد جونزاليس ، 548 US 30 (2006) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة اعتبرت Humberto Fernandez-Vargas ، وهو مواطن مكسيكي ، بعد أن تم ترحيله ، عاد إلى الولايات المتحدة بشكل غير قانوني في عام 1982 ، وظل غير مكتشفة لأكثر من 20 عامًا ، أنجب ابنًا في عام 1989 وتزوج من والدته ، وهو مواطن أمريكي ، في عام 2001. قدم طلبًا لتعديل وضعه مع وضع المقيم القانوني الدائم ، لكن الحكومة بدأت إجراءات لإعادة أمر الترحيل لعام 1981 الخاص به بموجب § 241 (أ) (5) من قانون الهجرة والجنسية ، وترحيله.
Sanchez-Llamas v. Oregon: سانشيز-لاماس ضد أوريغون ، 548 US 331 (2006) ، كانت قضية قضت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة بأنه لا يتعين على محكمة الولاية استبعاد الأدلة التي تم قبولها في المحكمة انتهاكًا للمادة 36 من اتفاقية فيينا بشأن العلاقات القنصلية.
League of United Latin American Citizens v. Perry: رابطة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدون ضد بيري ، 548 US 399 (2006) ، هي قضية للمحكمة العليا للولايات المتحدة قضت فيها المحكمة بأن المنطقة 23 فقط من إعادة تقسيم الدوائر في تكساس 2003 انتهكت قانون حقوق التصويت. رفضت المحكمة استبعاد الخطة بأكملها ، وحكمت بأن المدعين فشلوا في إبداء ادعاء كاف بالتلاعب الحزبي في ترسيم الدوائر.
Beard v. Banks: Beard v. Banks ، 548 US 521 (2006) ، كانت قضية بتت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة حيث طعن مقدم الالتماس ، رونالد بانكس ، في دستورية سياسة إدارة الإصلاح في بنسلفانيا المتمثلة في رفض الوصول إلى المواد المكتوبة مثل الصحف و المجلات ، للسجناء العنيفين ، على أساس أن السياسة كانت انتهاكًا لحقوقه في التعديل الأول ، بما في ذلك حرية التعبير.
Burlington Northern & Santa Fe Railway Co. v. White: شركة Burlington Northern & Santa Fe (BNSF) للسكك الحديدية ضد وايت ، 548 US 53 (2006) ، هي قضية قانون العمل الأمريكية للمحكمة العليا للولايات المتحدة بشأن التحرش الجنسي والتمييز الانتقامي. كانت حالة تاريخية بالنسبة لمطالبات الانتقام. لقد شكلت سابقة للمطالبات التي يمكن اعتبارها انتقامية بموجب الباب السابع من قانون الحقوق المدنية لعام 1964. في هذه الحالة ، تمت مراجعة معيار الانتقام من مقدم شكوى التحرش الجنسي ليشمل أي قرار توظيف أو معاملة سلبية من المرجح أن تثني "عامل معقول" من توجيه أو دعم تهمة التمييز.
Hamdan v. Rumsfeld: حمدان ضد رامسفيلد ، 548 US 557 (2006) ، هي قضية قضت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن اللجان العسكرية التي أنشأتها إدارة بوش لمحاكمة المعتقلين في خليج غوانتانامو تفتقر إلى "القدرة على المضي قدماً لأن هياكلها و الإجراءات تنتهك كلاً من القانون الموحد للقضاء العسكري واتفاقيات جنيف الأربع الموقعة في عام 1949. \ "على وجه التحديد ، ينص الحكم على انتهاك المادة 3 المشتركة من اتفاقيات جنيف.
Clark v. Arizona: كلارك ضد أريزونا ، 548 US 735 (2006) ، هي قضية للمحكمة العليا للولايات المتحدة أيدت فيها المحكمة دستورية دفاع الجنون الذي تستخدمه ولاية أريزونا.
Woodford v. Ngo: Woodford v. Ngo ، 548 US 81 (2006) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة حول الإجراءات التي تحدد متى يمكن بدء التقاضي في السجن في محكمة فيدرالية. حكم القاضي صموئيل أليتو ، الذي كتب للأغلبية ، أنه يجب على السجناء استنفاد جميع سبل الانتصاف في محاكم الولاية وفقًا لقواعدها قبل رفع الدعاوى في المحكمة الفيدرالية. قدم القاضي ستيفن براير موافقته. قدم القاضي جون بول ستيفنز اعتراضًا.
Area codes 519, 226, and 548: رموز المنطقة 519 و 226 و 548 هي رموز منطقة الهاتف التي تخدم معظم جنوب غرب أونتاريو.
6th century in poetry:
Gyrophoric acid: حمض الجيروفوريك هو عيب يمكن العثور عليه في الحزاز Cryptothecia rubrocincta وفي Xanthoparmelia pokomyi .
5481 Kiuchi: 5481 Kiuchi ، التسمية المؤقتة 1990 CH ، هو كويكب فيستيان ثنائي لامع من المناطق الداخلية لحزام الكويكبات ، وقطره حوالي 4 كيلومترات. تم اكتشافه في 15 فبراير 1990 من قبل علماء الفلك اليابانيين Kin Endate و Kazuro Watanabe في مرصد Kitami في Hokkaidō باليابان ، وسمي على اسم زميلهم Tsuruhiko Kiuchi. تبلغ فترة دوران الكويكب من النوع V 3.6 ساعات.
List of minor planets: 54001–55000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 54001–55000:
List of minor planets: 54001–55000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000: