C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma

531: كان العام 531 ( DXXXI ) عامًا مشتركًا يبدأ يوم الأربعاء من التقويم اليولياني. في ذلك الوقت ، كانت تُعرف بالعام التالي لمنصب القنصل لامباديوس وبروبوس . تم استخدام الفئة 531 لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
United States v. Morlang: الولايات المتحدة ضد مورلانغ ، 531 F.2d 183 ، كانت قضية بتت فيها محكمة استئناف الولايات المتحدة للدائرة الرابعة التي رأت أن استدعاء شاهد مع العلم أنه سيتم الإدلاء بشهادة غير مواتية أمر غير لائق عندما يسمح لمقدم الاقتراح بتقديم أدلة موضوعية تحت ستار محاكمة الشهود.
Cleveland v. United States (2000): قضية كليفلاند ضد الولايات المتحدة ، 531 US 12 (2000) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تتعلق بتعريف "الملكية" بموجب قانون الاحتيال الإلكتروني الفيدرالي. وفي قرار بالإجماع، قضت المحكمة بأن \ "خاصية \" لأغراض القانون الاتحادي لم تتضمن التراخيص الفيديو بوكر الدولة لمثل هذه المعاملات كانت لا تخول الحق أو التوقع.
Solid Waste Agency of Northern Cook County v. Army Corps of Engineers: وكالة النفايات الصلبة في مقاطعة كوك الشمالية (SWANCC) ضد فيلق المهندسين بالجيش الأمريكي ، 531 US 159 (2001) ، كان قرارًا من المحكمة العليا الأمريكية فسر بندًا من قانون المياه النظيفة. يشترط القسم 404 من القانون الحصول على تصاريح لتصريف المواد المجروفة أو المملوءة في "المياه الصالحة للملاحة \" ، والتي تم تعريفها بموجب القانون على أنها \ "مياه الولايات المتحدة \". كان هذا الحكم أساسًا للسماح بالأراضي الرطبة الفيدرالية برنامج.
Glover v. United States: جلوفر ضد الولايات المتحدة ، 531 US 198 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. وتناولت القضية مسألة فنية قانونية تتعلق بما إذا كان إظهار التحيز في قرارات الحكم غير الصحيحة مطلوبًا لتصحيح هذه الجملة.
Gitlitz v. Commissioner: قضية جيتليتز ضد المفوض ، 531 US 206 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. تتعلق القضية بمسألة فنية تتعلق بقانون الضرائب الذي يتعامل مع السمات الضريبية لشركة S.
Lopez v. Davis: لوبيز ضد ديفيس ، 531 US 230 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. تتعلق القضية بصلاحية لائحة مكتب السجون التي خفضت عقوبات السجناء لاستكمال برنامج تعاطي المخدرات. ومع ذلك ، فقد حصر القانون هذا الائتمان على أولئك الذين لم يشاركوا في جناية بمساعدة سلاح ناري. أيدت المحكمة اللائحة بشأن معارضة ثلاثة قضاة.
Seling v. Young: Seling v. Young ، 531 US 250 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. تتعلق القضية بطعن في قانون الالتزام المدني لمرتكبي الجرائم الجنسية في ولاية واشنطن. حاول صاحب الالتماس التفريق بين هذه القضية والقضايا السابقة أمام المحكمة العليا التي أيدت قوانين الالتزام المدني. رفضت المحكمة الطعن في القانون بسبب اعتراض قاضٍ واحد.
City News & Novelty, Inc. v. City of Waukesha: قضية City News & Novelty، Inc. ضد Waukesha ، 531 US 278 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. تتعلق القضية برفض ترخيص عمل لمتجر للبالغين يبيع مواد جنسية صريحة. وفي النهاية رفضت المحكمة القضية لأن المتجر قد سحب طلبهم لتجديد ترخيصهم.
Brentwood Academy v. Tennessee Secondary School Athletic Ass'n: أكاديمية برينتوود ضد الرابطة الرياضية لمدرسة تينيسي الثانوية ، 531 US 288 (2001) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة بشأن ما إذا كانت أفعال اتحاد رياضي بين المدارس التي تنظم الرياضة بين مدارس تينيسي يمكن اعتبارها جهة فاعلة حكومية في التعديل الأول وأغراض الإجراءات القانونية. ورأت المحكمة أنه يمكن مقاضاة الاتحاد الرياضي باعتباره جهة فاعلة تابعة للدولة لأن أفعاله وتاريخه "متشابكان" مع إجراءات الدولة. في حين أن المحكمة العليا ستعيد النظر في هذه القضية نفسها في المستقبل ، أصبح هذا القرار المحدد مهمًا في صياغة مبدأ جديد للكيانات التي تلتزم بالتعديل الأول.
Director of Revenue of Missouri v. CoBank ACB: كان مدير الإيرادات في Mo. v. CoBank ACB ، 531 US 316 (2001) ، قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. وتتعلق القضية بما إذا كان CoBank معفيًا من متطلبات ضريبة الدخل الحكومية. قررت محكمة بالإجماع أنهم ليسوا معفيين.
City of Indianapolis v. Edmond: مدينة إنديانابوليس ضد إدموند ، 531 US 32 (2000) ، كانت قضية حدت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة من سلطة تطبيق القانون لإجراء عمليات بحث غير مشكوك فيها ، على وجه التحديد ، باستخدام كلاب استنشاق المخدرات في حواجز الطرق. كانت قرارات المحكمة العليا السابقة قد منحت الشرطة سلطة إنشاء حواجز على الطرق لأغراض أمن الحدود ، وإبعاد السائقين المخمورين عن الطريق. نص هذا القرار على أن السلطة كانت مقتصرة على المواقف التي كان البحث فيها "مصممًا لخدمة احتياجات خاصة ، بما يتجاوز الحاجة العادية لتطبيق القانون \".
Illinois v. McArthur: إلينوي ضد ماك آرثر ، 531 US 326 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. وتتعلق القضية بمدى سلطة الحكومة في الحد من سيطرة الفرد الكاملة على منزله في انتظار وصول أمر تفتيش . ورأت محكمة منقسمة أن التفتيش لم يكن مخالفًا للدستور لوجود حاجة معقولة لإنفاذ القانون للحصول على أمر قضائي ، أي منع التدمير المحتمل للأدلة داخل المنزل.
Buckman Co. v. Plaintiffs' Legal Committee: شركة بوكمان ضد الاتصال القانوني للمدعين. ، 531 US 341 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. تتعلق القضية بما إذا كان قانون FDCA ، وهو قانون فيدرالي ، قد أعاق دعوى احتيال على قانون الولاية بشأن الاحتيال على إدارة الغذاء والدواء. على الرغم من وجود أسباب مختلفة ، قررت المحكمة رفض محاولة الدعوى.
Board of Trustees of the University of Alabama v. Garrett: مجلس أمناء جامعة ألاباما ضد غاريت ، 531 US 356 (2001) ، كان قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة حول سلطات إنفاذ الكونغرس بموجب التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة. قررت المحكمة العليا أن الباب الأول من قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة غير دستوري ، بقدر ما يسمح برفع دعوى قضائية على الدول من قبل مواطنين عاديين للحصول على تعويضات مالية.
Artuz v. Bennett: أرتوز ضد بينيت ، 531 US 4 (2000) ، كانت قضية المحكمة العليا بالولايات المتحدة حُكم عليها بالإجماع. وتتعلق القضية بما إذا كان التماس أمر إحضار ساري المفعول بموجب قانون مكافحة الإرهاب وعقوبة الإعدام الفعلي لعام 1996 عندما لا تزال بعض مطالبات الدولة معلقة. ورأت المحكمة أن الالتماس لم يؤد إلى نتيجة.
Central Green Co. v. United States: شركة سنترال جرين ضد الولايات المتحدة ، 531 US 425 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. وتتعلق القضية بمعنى كلمات "مياه الفيضانات أو الفيضانات \" في قانون مكافحة الفيضانات لعام 1928. وخلصت المحكمة إلى أن القانون لا ينطبق دائمًا على مرافق التحكم في الفيضانات الفيدرالية.
Lewis v. Lewis & Clark Marine, Inc.: Lewis v. Lewis & Clark Marine، Inc. ، 531 US 438 (2001) ، كان قرارًا صادرًا عن المحكمة العليا للولايات المتحدة يتضمن أمرًا قضائيًا بموجب قانون تحديد المسؤولية وما إذا كانت محكمة المقاطعة قد تصرفت بشكل صحيح في حلها.
Whitman v. American Trucking Ass'ns, Inc.: قضية ويتمان ضد American Trucking Association، Inc. ، 531 US 457 (2001) ، كانت قضية تم الفصل فيها من قبل المحكمة العليا للولايات المتحدة حيث تم الطعن في المعيار الوطني لجودة الهواء المحيط لوكالة حماية البيئة (NAAQS) لتنظيم الأوزون والجسيمات من قبل جمعية النقل بالشاحنات الأمريكية ، جنبًا إلى جنب مع الشركات الخاصة الأخرى وولايات ميشيغان وأوهايو ووست فرجينيا.
Semtek International Inc. v. Lockheed Martin Corp.: Semtek v. Lockheed Martin ، 531 US 497 (2001) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة حيث رأت المحكمة أن التأثير الاستباقي للمطالبة لحكم فيدرالي بشأن دعوى تستند فيها الولاية القضائية الموضوعية على التنوع فقط يتم تحديده من خلال القانون العام للولاية التي تقع فيها محكمة المقاطعة الفيدرالية التي أصدرت القرار.
Cook v. Gralike: كوك ضد جراليك ، 531 US 510 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة رأت فيها المحكمة أن محاولة ولاية ميسوري للتأثير على انتخابات الكونجرس لصالح المرشحين الذين أيدوا تحديد فترات الولاية كانت غير دستورية.
Legal Services Corp. v. Velazquez: شركة الخدمات القانونية ضد فيلاسكيز ، 531 US 533 (2001) ، هو قرار صادر عن المحكمة العليا الأمريكية بشأن دستورية قيود التمويل التي يفرضها الكونجرس الأمريكي. كانت الخلاف حول القيود المفروضة على شركة الخدمات القانونية (LSC) ، وهي شركة خاصة غير ربحية أنشأها الكونجرس. منعت القيود محامي LSC من تمثيل العملاء الذين يحاولون تعديل قانون الرعاية الاجتماعية الحالي. رفعت القضية كارمن فيلاسكيز ، التي سعى محاموها الممولون من LSC للطعن في أحكام الرعاية الاجتماعية الحالية لأنهم اعتقدوا أن هذه هي الطريقة الوحيدة للحصول على إعانة مالية من فيلازكويز.
Eastern Associated Coal Corp. v. United Mine Workers of America: شركة Eastern Associated Coal Corp. ضد عمال المناجم ، 531 US 57 (2000) ، كانت قضية قضت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن اعتبارات السياسة العامة لا تتطلب من المحاكم رفض تنفيذ قرار تحكيم يأمر صاحب العمل بإعادة العمل إلى وضعه السابق. سائق شاحنة موظف ثبتت إصابته مرتين بالماريجوانا.
Bush v. Palm Beach County Canvassing Board: بوش ضد مجلس مقاطعة بالم بيتش ، 531 US 70 (2000) ، كان قرارًا للمحكمة العليا للولايات المتحدة يشمل ناخبي فلوريدا خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2000. في هذه القضية ، طلبت المحكمة العليا الأمريكية توضيحًا من المحكمة العليا في فلوريدا بشأن القرار الذي اتخذته في قضية مجلس مقاطعة بالم بيتش ضد هاريس . بعد وقت قصير من تقديم المحكمة العليا في فلوريدا تلك الإيضاحات في 11 ديسمبر ، حسمت المحكمة العليا الأمريكية الانتخابات لصالح جورج دبليو بوش على آل جور في قضية بوش ضد جور .
Green Tree Financial Corp.-Ala. v. Randolph: شركة جرين تري المالية - علاء. ضد راندولف ، 531 US 79 (2000) ، هو قرار صادر عن المحكمة العليا للولايات المتحدة. وتناولت القضية وجوب إنفاذ اتفاقيات التحكيم التي لم تناقش تكلفة التحكيم في حد ذاته ومع نهائية بعض قرارات التحكيم.
Bush v. Gore: بوش ضد جور ، 531 US 98 (2000) ، كان قرارًا للمحكمة العليا للولايات المتحدة في 12 ديسمبر 2000 ، والذي حسم نزاعًا حول إعادة فرز الأصوات في انتخابات فلوريدا الرئاسية لعام 2000 بين جورج دبليو بوش وآل جور.
Cook v. Gralike: كوك ضد جراليك ، 531 US 510 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة رأت فيها المحكمة أن محاولة ولاية ميسوري للتأثير على انتخابات الكونجرس لصالح المرشحين الذين أيدوا تحديد فترات الولاية كانت غير دستورية.
531 Zerlina: Zerlina ، التعيين المؤقت 1904 NW ، كويكب بلادي الكربوني من المنطقة الوسطى لحزام الكويكبات ، قطره حوالي 18 كيلومترًا. تم اكتشافه من قبل عالم الفلك الألماني ماكس وولف في مرصد ولاية هايدلبرغ-كونيغستول في 12 أبريل 1904.
Area codes 402 and 531: رموز المنطقة 402 و 531 هي رموز منطقة الهاتف في خطة الترقيم لأمريكا الشمالية (NANP) لشرق نبراسكا. كان رمز المنطقة 402 أحد رموز المنطقة الأصلية التي تم إنشاؤها في عام 1947 ، عندما تم تعيينه إلى الولاية بأكملها. بعد تقسيم منطقة خطة الترقيم (NPA) في عام 1954 ، عندما تم تقليل منطقة خطة الترقيم (NPA) إلى النصف الشرقي تقريبًا ، أذن مسؤول خطة الترقيم في أمريكا الشمالية بخطة تراكب تمت إضافة رمز المنطقة 531 لها إلى نفس الخدمة المنطقة في عام 2011.
6th century in poetry:
Herniarin: هيرنيارين مركب كيميائي طبيعي. كيميائياً ، يمكن اعتباره مشتق methoxy من الكومارين أو مشتق ميثيل من umbelliferone.
3-Acetyl-6-methoxybenzaldehyde: 3-Acetyl-6-methoxybenzaldehyde هو مركب كيميائي موجود في أوراق Encelia farinosa .
List of minor planets: 5001–6000:
Nokia 5310: Nokia 5310 هو هاتف محمول XpressMusic ، قدمته نوكيا في 29 أغسطس 2007 وتم إصداره في الربع الرابع من عام 2007. يبلغ سمكه أقل من سنتيمتر واحد ومتوفر باللون الأزرق أو الأحمر أو الأرجواني أو الوردي أو البرتقالي أو الفضي أو الأسود. ، يتوفر الهيكل الرئيسي أيضًا باللون الرمادي أو الأسود أو الأبيض. يتميز بالعديد من الميزات الخاصة بالموسيقى بالإضافة إلى كاميرا بدقة 2.0 ميجابكسل. يبلغ سمكه 9.9 مم ، وهو أحد الهواتف المحمولة القليلة التي يقل سمكها عن 1 سم في ذلك الوقت. إنه أحد أخف الهواتف التي أنتجتها نوكيا على الإطلاق ، حيث يبلغ وزنه 71 جرامًا.
Binary-coded decimal: في أنظمة الحوسبة والأنظمة الإلكترونية ، يعد النظام العشري الثنائي ( BCD ) فئة من الترميزات الثنائية للأرقام العشرية حيث يتم تمثيل كل رقم بعدد ثابت من البتات ، عادةً أربعة أو ثمانية. في بعض الأحيان ، يتم استخدام أنماط البت الخاصة لإشارة أو مؤشرات أخرى.
Binary-coded decimal: في أنظمة الحوسبة والأنظمة الإلكترونية ، يعد النظام العشري الثنائي ( BCD ) فئة من الترميزات الثنائية للأرقام العشرية حيث يتم تمثيل كل رقم بعدد ثابت من البتات ، عادةً أربعة أو ثمانية. في بعض الأحيان ، يتم استخدام أنماط البت الخاصة لإشارة أو مؤشرات أخرى.
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 5001–6000:
List of minor planets: 53001–54000:
List of minor planets: 53001–54000:
List of minor planets: 53001–54000:
5316 Filatov: 5316 Filatov ، التعيين المؤقت 1982 UB 7 ، هو كويكب كربوني ومن المحتمل أن يكون محور الدوران بطيئًا من المنطقة الخارجية لحزام الكويكبات ، الذي يبلغ قطره حوالي 30 كيلومترًا.
Salem Lakes, Wisconsin: سالم ليكس ، مدينة سالم سابقًا وقرية سيلفر ليك ، هي قرية في مقاطعة كينوشا ، ويسكونسن ، الولايات المتحدة. تم إنشاء القرية عن طريق الاندماج البلدي في 14 فبراير 2017. في عام 2018 ، بلغ عدد سكان القرية الجديدة 14809 نسمة. تقع مجتمعات Benet Lake و Camp Lake و Fox River و Lake Shangrila و Salem و Salem Oaks و Silver Lake و Trevor و Voltz Lake و Wilmot كليًا أو جزئيًا في القرية.
List of minor planets: 5001–6000:
Five Three One - Double Seven O Four: Five Three One - Double Seven O Four هو ألبوم UKstudio التاسع عشر لمجموعة موسيقى الروك / البوب ​​الإنجليزية The Hollies. عند تقديمه كأرقام ، يكون عنوان الألبوم هو اسم الفرقة رأسًا على عقب في عرض الأرقام الرقمية.
5318 Dientzenhofer: 5318 Dientzenhofer ، التعيين المؤقت 1985 HG 1 ، هو كويكب ذو خلفية صخرية من المناطق الداخلية لحزام الكويكبات ، يبلغ قطره حوالي 6 كيلومترات (3.7 ميل). تم اكتشافه في 21 أبريل 1985 من قبل عالم الفلك التشيكي أنتونين مركوس في مرصد كليتش في بوهيميا ، جمهورية التشيك. الكويكب الانتقالي من النوع S له فترة دوران تبلغ 8.06 ساعة. سمي على اسم المهندسين المعماريين الباروك الألمان كريستوف وكيليان إجناز دينتزينهوفر.
Calculator spelling: تهجئة الآلة الحاسبة هي خاصية غير مقصودة لعرض الأجزاء السبعة التي تستخدمها الآلات الحاسبة تقليديًا ، حيث تشبه الأرقام حروف الأبجدية اللاتينية عند القراءة رأسًا على عقب. يمكن تعيين كل رقم إلى حرف واحد أو أكثر ، مما يؤدي إلى إنشاء مجموعة فرعية محدودة ولكن وظيفية من الأبجدية ، والتي يشار إليها أحيانًا باسم beghilos .
List of minor planets: 5001–6000:
2nd Glamorganshire Artillery Volunteers: كان متطوعو المدفعية الثاني في جلامورجانشاير وحدة بدوام جزئي في الجيش البريطاني دافعت عن ساحل جنوب ويلز من عام 1890 إلى عام 1942. على الرغم من أنها لم تشهد أبدًا أي نشاط في دورها الدفاعي الساحلي ، فقد شكلت عدة بطاريات حصار لمدافع الهاوتزر الثقيلة للخدمة في الجبهة الغربية والجبهة الإيطالية في الحرب العالمية الأولى.
611th Air Operations Center: مركز العمليات الجوية رقم 611 هو أحدث تعيين للوحدة التي خدمت مع قيادة ألاسكا الجوية والقوات الجوية الحادية عشرة كمنظمة قيادة وتحكم منذ أواخر الأربعينيات ، ومقرها في قاعدة إلمندورف - ريتشاردسون المشتركة.
531st Bombardment Squadron: كان سرب القصف 531 وحدة تابعة لسلاح الجو الأمريكي ، تم تفعيله لأول مرة خلال الحرب العالمية الثانية. بعد التدريب كوحدة قاذفة ثقيلة في الولايات المتحدة ، انتقلت إلى مسرح جنوب غرب المحيط الهادئ ، ودخلت القتال في مايو 1943 ، وحلقت في مهام قتالية من أستراليا أثناء ارتباطها بالقوات الجوية الملكية الأسترالية ، وحصلت على اثنين من اقتباسات الوحدة المميزة ووحدة رئاسية فلبينية الاقتباس. في عام 1945 ، تقدمت إلى الفلبين ، ثم إلى أوكيناوا. بعد يوم VJ ، عاد السرب إلى الفلبين وتم تعطيله هناك في فبراير 1946.
531st Tactical Fighter Squadron: سرب المقاتلات التكتيكية 531 هو وحدة غير نشطة في سلاح الجو الأمريكي ، تم تعيينه آخر مرة في الجناح الثالث للمقاتلات التكتيكية في قاعدة بيان هوا الجوية ، جنوب فيتنام. تم تعطيل السرب في 31 يوليو 1970.
531st Tactical Fighter Squadron: سرب المقاتلات التكتيكية 531 هو وحدة غير نشطة في سلاح الجو الأمريكي ، تم تعيينه آخر مرة في الجناح الثالث للمقاتلات التكتيكية في قاعدة بيان هوا الجوية ، جنوب فيتنام. تم تعطيل السرب في 31 يوليو 1970.
531st Tactical Fighter Squadron: سرب المقاتلات التكتيكية 531 هو وحدة غير نشطة في سلاح الجو الأمريكي ، تم تعيينه آخر مرة في الجناح الثالث للمقاتلات التكتيكية في قاعدة بيان هوا الجوية ، جنوب فيتنام. تم تعطيل السرب في 31 يوليو 1970.
532: كانت سنة 532 ( DXXXII ) سنة كبيسة تبدأ يوم الخميس من التقويم اليولياني. في ذلك الوقت ، كانت تُعرف بالسنة الثانية بعد القنصلية لامباديوس وبروبوس . تم استخدام الفئة 532 لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
304 (card game): 304 ، التي تُنطق بثلاث نقاط وأربعة ، هي لعبة أوراق حيلة شائعة في سريلانكا ، وكارناتاكا الساحلية ، وتاميل نادو ومهاراشترا ، في شبه القارة الهندية. يتم لعب اللعبة من قبل فريقين من فريقين باستخدام مجموعة فرعية من 52 بطاقة لعب قياسية بحيث يكون هناك 32 بطاقة في اللعب.
500 (number): 500 هو الرقم الطبيعي الذي يلي 499 وقبل 501.
532: كانت سنة 532 ( DXXXII ) سنة كبيسة تبدأ يوم الخميس من التقويم اليولياني. في ذلك الوقت ، كانت تُعرف بالسنة الثانية بعد القنصلية لامباديوس وبروبوس . تم استخدام الفئة 532 لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
532: كانت سنة 532 ( DXXXII ) سنة كبيسة تبدأ يوم الخميس من التقويم اليولياني. في ذلك الوقت ، كانت تُعرف بالسنة الثانية بعد القنصلية لامباديوس وبروبوس . تم استخدام الفئة 532 لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
532 BC: كانت سنة 532 قبل الميلاد سنة من التقويم الروماني قبل اليولياني. في الإمبراطورية الرومانية ، عُرفت باسم 222 Ab urbe Condita . تم استخدام الفئة 532 قبل الميلاد لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
532: كانت سنة 532 ( DXXXII ) سنة كبيسة تبدأ يوم الخميس من التقويم اليولياني. في ذلك الوقت ، كانت تُعرف بالسنة الثانية بعد القنصلية لامباديوس وبروبوس . تم استخدام الفئة 532 لهذا العام منذ أوائل العصور الوسطى ، عندما أصبح عصر تقويم Anno Domini هو الأسلوب السائد في أوروبا لسنوات التسمية.
532 Herculina: 532 Herculina هو كويكب كبير يبلغ قطره حوالي 225 كم.
Department of the Interior v. Klamath Water Users Protective Ass'n: قسم الداخلية ضد شركة كلاماث لحماية مستخدمي المياه. ، 532 US 1 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. تتعلق القضية بما إذا كان الإعفاء 5 من قانون حرية المعلومات ، الذي ينطبق على "مذكرات أو خطابات داخل الوكالة \" ، ينطبق على المستندات الموجودة داخل قسم الداخلية الذي ناقش خطط تخصيص المياه في حوض نهر كلاماث. ورأت المحكمة بالإجماع أن الإعفاء لا ينطبق.
Circuit City Stores, Inc. v. Adams: شركة Circuit City Stores، Inc. ضد Adams ، 532 US 105 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تتعلق بما إذا كان "إعفاء القسم الأول \" من قانون التحكيم الفيدرالي ينطبق على عقد عمل لموظف في Circuit City المتاجر. ورأت المحكمة أن الإعفاء يقتصر على قائمة محددة من المهن الواردة في النص. يعني هذا القرار أن عقود العمل العامة ، مثل تلك التي رفع دعوى ضد آدامز بموجبها ، يجب أن يتم التحكيم فيها وفقًا للقانون الفيدرالي.
Egelhoff v. Egelhoff: Egelhoff ضد Egelhoff ، 532 US 141 (2001) ، هو قرار رئيسي للمحكمة العليا للولايات المتحدة بشأن الفيدرالية ، وتحديداً فيما يتعلق بالسلطات الوقائية للقانون الفيدرالي على قوانين الولايات. إنها تحدد سابقة أن أي قوانين دولة لها "اتصال مع \" خطط ERISA يتم استبدالها بواسطة ERISA ، أو أي قانون مستقبلي مشابه بشكل كبير يحل محله. في جوهره ، هذا القرار هو إعادة تأكيد لحق وقدرة الحكومة الفيدرالية ، على الأقل في بعض الحالات ، استباق قوانين الولاية.
Texas v. Cobb: تكساس ضد كوب ، 532 الولايات المتحدة 162 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا للولايات المتحدة رأت فيها المحكمة أن التعديل السادس للحق في الاستعانة بمحام خاص بالجريمة ولا يمتد دائمًا إلى الجرائم التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالجرائم التي تم إرفاق الحق. أكد هذا القرار حكم المحكمة في قضية McNeil v. Wisconsin (1991) من خلال استنتاج أن التعديل السادس للحق في الاستعانة بمحام يُلحق في بداية إجراءات الخصومة.
Lujan v. G & G Fire Sprinklers, Inc.: Lujan v. G & G Fire Sprinklers، Inc. ، 532 US 189 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. وتتعلق القضية بأحد أحكام قانون العمل في كاليفورنيا الذي يسمح للولاية بوقف الدفع للمقاولين أو المتعاقدون من الباطن إذا ثبت أنهم يخالفون العقد ، دون جلسة استماع محددة بشأن هذه المسألة أيدت المحكمة الحكم لأن الشركات كانت لا تزال قادرة على رفع دعوى في محكمة الدولة.
United States v. Cleveland Indians Baseball Co.: الولايات المتحدة ضد شركة Cleveland Indians Baseball Company ، 532 US 200 (2001) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تتعامل مع قانون الضرائب الفيدرالي. كان السؤال المطروح على المحكمة هو "هل يخضع الدفع المتأخر للضرائب الفيدرالية بموجب قانون مساهمات التأمين الفيدرالي والقانون الفيدرالي لضريبة البطالة ، استنادًا إلى السنة التي كان يجب دفع الأموال فيها؟" ورأت المحكمة أنه يجب فرض ضريبة على الأجور في السنة التي دفعت فيها بالفعل. جادل كارتر جي فيليبس لصالح المدعى عليه ، وجادل جيمس أ. فيلدمان لصالح المدعي ، وزارة العدل.
Shaw v. Murphy: Shaw v. Murphy ، 532 US 223 (2001) ، هو قرار صادر عن المحكمة العليا للولايات المتحدة يرفض حق التعديل الأول للسجناء في تقديم المساعدة القانونية للسجناء الآخرين.
TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc.: TrafFix Devices، Inc. ضد Marketing Displays، Inc. ، 532 US 23 (2001) ، كان قرارًا للمحكمة العليا بالولايات المتحدة في مجال قانون العلامات التجارية ، ينص على أن التصميم الوظيفي لا يمكن أن يكون علامة تجارية ، وأن التصميم الحاصل على براءة اختراع كان يفترض أن تكون وظيفية.
Easley v. Cromartie: Easley v. Cromartie ، 532 US 234 (2001) ، هو استئناف في قضية المحكمة العليا للولايات المتحدة Hunt v Cromartie . المدعى عليه في القضية هو مايك إيسلي ، الذي أصبح حاكم ولاية كارولينا الشمالية بعد جيم هانت. نص حكم المحكمة في 18 أبريل / نيسان 2001 على أن إعادة تقسيم الدوائر لأسباب سياسية لا ينتهك قانون الحقوق المدنية الفيدرالي الذي يحظر التلاعب على أساس العرق.
Alexander v. Sandoval: ألكسندر ضد ساندوفال ، 532 US 275 (2001) ، كان قرارًا للمحكمة العليا الأمريكية ينص على أن اللائحة التي تم سنها بموجب الباب السادس من قانون الحقوق المدنية لعام 1964 لا تتضمن حقًا خاصًا في رفع دعاوى للسماح بدعاوى قضائية خاصة بناءً على أدلة ذات تأثير متباين .
Atwater v. City of Lago Vista: اتواتر ضد لاغو فيستا ، 532 US 318 (2001) ، كان قرارًا للمحكمة العليا بالولايات المتحدة يقضي بعدم انتهاك حقوق التعديل الرابع للشخص عندما يتم القبض على الشخص المعني لقيادته دون حزام الأمان. وقضت المحكمة بأن مثل هذا الاعتقال لجنحة لا يُعاقب عليها إلا بغرامة لا يشكل حجزًا غير معقول بموجب التعديل الرابع.
Shafer v. South Carolina: شيفر ضد ساوث كارولينا ، 532 US 36 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. وتتعلق القضية بقدرة المدعى عليه على إخبار هيئة المحلفين أنه في حالة عدم وجود عقوبة الإعدام ، فإن عقوبة السجن مدى الحياة عدم السماح بالإفراج المبكر عن سجين مقابل عفو مشروط. بينما تم البت في السؤال في قضية Simmons v. South Carolina ، تناولت هذه القضية مدى الحكم.
Daniels v. United States: دانيلز ضد الولايات المتحدة ، 531 US 374 (2001) ، كان قرارًا من المحكمة العليا للولايات المتحدة يتعلق بالقانون الجنائي الوظيفي المسلح لعام 1984. وقضت المحكمة ، في قرار 5-4 ، بأن المدعى عليه حكم عليه بموجب ذلك لم يكن بإمكان قانون الطعن في الإدانات السابقة عند الاستئناف التي تم استخدامها لزيادة مدة العقوبة الجديدة.
Lackawanna County District Attorney v. Coss: محامي مقاطعة لاكاوانا ضد كوس ، 532 US 394 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. وتتعلق القضية بسجين فيدرالي سعى للطعن في عقوبته الحالية بالحجة أنه تم تعزيزها بناءً على إدانة سابقة غير دستورية . ورأت محكمة منقسمة أنه لا يمكن تقديم مثل هذه الطعون. استند القرار إلى قراءة القانون المعني ، وليس التحليل الدستوري للتعديل السادس.
C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma: C & L Enterprises، Inc. ضد Citizen Band ، Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma ، 532 US 411 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة قضت فيها المحكمة بأن القبيلة تنازلت عن حصانتها السيادية عندما وافقت على عقد تحتوي على اتفاق تحكيم.
Cooper Industries, Inc. v. Leatherman Tool Group, Inc.: Cooper Industries، Inc. ضد Leatherman Tool Group، Inc. ، 532 US 424 (2001) ، كان قرارًا صادرًا عن المحكمة العليا للولايات المتحدة يتضمن معيار المراجعة الذي يجب على محاكم الاستئناف الفيدرالية استخدامه عند فحص التعويضات العقابية.
Rogers v. Tennessee: روجرز ضد تينيسي ، 532 US 451 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا الأمريكية ترى أنه لا يوجد انتهاك للإجراءات القانونية الواجبة لعدم وجود تحذير عادل عندما تكون قيود القانون العام الموجودة مسبقًا على الأفعال التي تشكل جريمة ، بموجب قانون أوسع يتم توسيع القانون الجنائي التشريعي ليشمل أعمالًا إضافية ، حتى في حالة عدم وجود إشعار للمدعى عليه بأن المحكمة قد تبطل قيود القانون العام ، طالما أن القانون الجنائي التشريعي قد صدر قبل الأفعال ، وطالما أن التوسيع إلى الأفعال المدرجة حديثًا من المتوقع أو يمكن الدفاع عنها بالرجوع إلى القانون التشريعي. كتبت المحكمة ، في سياق مبادئ القانون العام ... من شأن التطبيق الصارم لمبادئ الأثر الرجعي ... أن يضعف بلا داع التطور التدريجي والمنطقي للسوابق التي تشكل أساس نظام القانون العام. "ولم يؤثر القرار على شرط العدالة العادلة. التحذير الذي تم وضعه على القوانين التي تم تمريرها من قبل الهيئات التشريعية - \ "بند الدستور بأثر رجعي ..." هو قيد على صلاحيات الهيئة التشريعية ، ولا ينطبق على السلطة القضائية للحكومة ... إن تغيير عقيدة القانون العام للقانون الجنائي ينتهك مبدأ الإنذار العادل ... حيث يكون "غير متوقع ولا يمكن الدفاع عنه بالرجوع إلى القانون الذي تم التعبير عنه قبل السلوك المعني.
United States v. Oakland Cannabis Buyers' Cooperative: في قضية الولايات المتحدة ضد جمعية مشتري القنب في أوكلاند ، 532 US 483 (2001) ، رفضت المحكمة العليا للولايات المتحدة الدفاع عن الضرورة الطبية للقانون العام للجرائم التي تم سنها بموجب قانون المواد الخاضعة للرقابة الفيدرالية لعام 1970 ، بغض النظر عن وضعها القانوني بموجب قوانين الولايات مثل كاليفورنيا التي تعترف بالاستخدام الطبي للماريجوانا. مثل تعاونية مشتري القنب في أوكلاند جيرالد أولمن.
Bartnicki v. Vopper: بارتنيكي ضد فوبر ، 532 US 514 (2001) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تعفي متهمًا إعلاميًا من المسؤولية عن بث محادثة مسجلة لمسؤول عمالي يتحدث إلى أعضاء نقابيين آخرين حول إضراب المعلمين.
United States v. Hatter: الولايات المتحدة ضد هاتر ، 532 US 557 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. تتعلق القضية بانتهاك مزعوم لبند التعويض في دستور الولايات المتحدة عندما قام الكونجرس بتمديد ضرائب الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي إلى قاضٍ فيدرالي رواتب. بالإضافة إلى ذلك ، تناولت القضية ما إذا كانت الزيادة اللاحقة في رواتب القضاة الفيدراليين ، أكبر من الضرائب الجديدة ، قد عالجت الانتهاك المحتمل.
Wharf (Holdings) Ltd. v. United International Holdings, Inc.: Wharf Holdings Ltd. ضد United Int'l Holdings، Inc. ، 532 US 588 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. تتعلق القضية بأحد أحكام قانون الأوراق المالية لعام 1934 الذي يتناول التلاعب والتهرب القواعد التي وضعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات. وخلصت المحكمة إلى أن التفاهم السري لانتهاك ترتيب بموجب القانون لا يزال يشكل انتهاكًا ، رافضة حجة مفادها أن العقود الشفوية قد استُبعدت بشكل قاطع من تغطية الحكم.
Buford v. United States: بوفورد ضد الولايات المتحدة ، 532 US 59 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. وتتعلق القضية بما إذا كان ينبغي لمحاكم الاستئناف الفيدرالية إعطاء مراجعة تفضيلية أو مراجعة جديدة لبعض قرارات الأحكام الصادرة عن قاضي الموضوع.
Atkinson Trading Co. v. Shirley: شركة أتكينسون التجارية ضد شيرلي ، 532 US 645 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا للولايات المتحدة حيث قضت المحكمة بأن فرض Navajo Nation لضريبة إشغال الفنادق على غير الأعضاء على أرض غير هندية ضمن حجزها غير صالح.
PGA Tour, Inc. v. Martin: PGA Tour، Inc. v. Martin ، 532 US 661 (2001) ، كان قرارًا صادرًا عن المحكمة العليا للولايات المتحدة يتعلق بقابلية تطبيق قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لعام 1990 على جولات الجولف الاحترافية.
Ferguson v. City of Charleston: فيرجسون ضد مدينة تشارلستون ، 532 US 67 (2001) ، هو قرار للمحكمة العليا بالولايات المتحدة وجد أن سياسة جامعة كارولينا الجنوبية الطبية فيما يتعلق باختبار المخدرات غير الطوعي للنساء الحوامل تنتهك التعديل الرابع. ورأت المحكمة أن البحث المذكور كان غير معقول.
NLRB v. Kentucky River Community Care, Inc.: NLRB ضد Kentucky River Community Care، Inc. ، 532 US 706 (2001) ، هي قضية قانون عمل بالولايات المتحدة ، تتعلق بنطاق حقوق العمال في الولايات المتحدة.
Booth v. Churner: Booth v. Churner ، 532 US 731 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. وتتعلق القضية بمدى ضرورة قيام سجين الولاية أولاً باستخدام عملية المراجعة الإدارية التي توفرها الدولة ، قبل رفع الدعوى في محكمة المقاطعة الفيدرالية. ورأت المحكمة أن بوث لا يزال لديه آلية للمراجعة الإدارية ، وبالتالي فإن طلبه سابق لأوانه.
Florida v. Thomas: فلوريدا ضد توماس ، 532 US 774 (2001) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تم البت فيها في عام 2001. وتتعلق القضية المرفوعة إلى المحكمة بمدى قرار المحكمة السابق في قضية نيويورك ضد بيلتون ، فيما يتعلق بما إذا كان شخص ما الحجز ، وهو تحديد مركزي للسماح بتقديم الأدلة التي تم الاستيلاء عليها في بحث عن سيارة في المحاكمة. ومع ذلك ، رفضت المحكمة القضية بالإجماع لأن قرار محاكم ولاية فلوريدا لم يكن "نهائيًا \".
Penry v. Johnson: بنري ضد جونسون ، 532 US 782 (2001) ، هي قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة تتعلق بما إذا كانت التعليمات المقدمة إلى هيئة محلفين في تكساس كافية دستوريًا للتأكيد على العوامل المخففة في الحكم على التخلف العقلي. كانت محاكم تكساس قد قررت أن تعليمات إصدار الأحكام تتفق مع السوابق القضائية السابقة للمحكمة العليا ، لكن المحكمة نقضت في قرار منقسم ، ووجدت أن تعليمات إصدار الحكم غير كافية. كانت هذه هي المرة الثانية التي تصل فيها قضية بنري إلى المحكمة العليا.
TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc.: TrafFix Devices، Inc. ضد Marketing Displays، Inc. ، 532 US 23 (2001) ، كان قرارًا للمحكمة العليا بالولايات المتحدة في مجال قانون العلامات التجارية ، ينص على أن التصميم الوظيفي لا يمكن أن يكون علامة تجارية ، وأن التصميم الحاصل على براءة اختراع كان يفترض أن تكون وظيفية.
C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma: C & L Enterprises، Inc. ضد Citizen Band ، Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma ، 532 US 411 (2001) ، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة قضت فيها المحكمة بأن القبيلة تنازلت عن حصانتها السيادية عندما وافقت على عقد تحتوي على اتفاق تحكيم.